La estrategia de la defensa para cambiar el rumbo del caso Melisa Palacios ha sufrido un revés definitivo. Los magistrados de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazaron la tercera recusación presentada por los abogados de María Fernanda Bonilla, confirmando así que la jueza de Mayor Riesgo «C», Carol Berganza, seguirá al frente del proceso.
El intento de cambiar de juez La defensa intentó apartar a la jueza Berganza utilizando un recurso legal basado en una supuesta «enemistad». El argumento central fue que Bonilla había interpuesto una denuncia previa contra la juzgadora, alegando que esto impedía su imparcialidad.
El objetivo de esta maniobra era claro: si la recusación prosperaba, la carpeta judicial habría pasado a manos de la jueza Abelina Cruz. Sin embargo, el plan no funcionó.
El fallo de la Sala: Una denuncia no es prueba de enemistad Tras analizar los antecedentes, los magistrados fueron contundentes. La presidenta de la Sala, Miriam Brolo, explicó que la simple existencia de una denuncia no es causal suficiente para separar a un juez.
«Según la ley, para que la denuncia sea una causal de recusación, el proceso de antejuicio debe ser declarado con formación de causa, situación que al momento no ha sucedido», detalló la magistrada. En resumen: la Sala determinó que «la denuncia no demuestra enemistad» real entre la acusada y la jueza.
Lo que viene: Juicio por Asesinato Con esta resolución, se desbloquea el camino judicial. La jueza Carol Berganza retoma el control total y deberá programar en breve la audiencia de ofrecimiento de prueba.
En esta fase crucial, tanto el Ministerio Público (MP) como los querellantes y la defensa presentarán las evidencias que se discutirán en el debate oral y público. Cabe recordar que tanto María Fernanda Bonilla como José Luis Marroquín enfrentarán este juicio bajo el delito de ASESINATO, la calificación más grave, descartando definitivamente las figuras atenuadas que buscaba la defensa.
Deja un comentario