La Corte Suprema de Justicia desestimó una solicitud de antejuicio presentada por los 48 Cantones de Totonicapán contra Consuelo Porras y el juez Fredy Orellana, alegando insuficiencia de méritos.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) anunció este jueves la resolución de rechazar un antejuicio promovido por los 48 Cantones de Totonicapán contra la fiscal general Consuelo Porras y el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana. La denuncia señalaba supuestas acciones para desestabilizar el gobierno del presidente Bernardo Arévalo y la vicepresidenta Karin Herrera, calificando el actuar de los funcionarios como un «atentado a la democracia».
Según los magistrados, la solicitud carecía de sustento jurídico y respondía a intereses políticos, motivo por el cual no se retirará la inmunidad de los señalados.
El recurso había sido presentado en julio de 2023, cuando las autoridades indígenas pidieron investigar posibles irregularidades en las actuaciones de Porras y Orellana relacionadas con el proceso electoral de ese año. Sin embargo, fue hasta ahora, un año y medio después, que se dio a conocer el fallo definitivo.
La decisión de la CSJ ha generado diversas reacciones entre los sectores sociales. Mientras algunos critican lo que consideran una falta de justicia y protección a la democracia, otros respaldan el criterio de los magistrados al no judicializar lo que describen como un conflicto político.
Los 48 Cantones habían señalado que las acciones de Porras y Orellana afectaron la credibilidad del proceso electoral y representaban un riesgo para la institucionalidad del país. Por su parte, la resolución de la CSJ subraya que las denuncias carecían de los méritos necesarios para proceder con una investigación formal.
Deja un comentario